Avaliação do Nível de Satisfação dos Utilizadores do Sistema de Informação para Gestão Académica

Autores

DOI:

https://doi.org/10.4301/S1807-1775202522011

Palavras-chave:

Sistema de Gestão Académica, Avaliação de Sistemas de Informação, Satisfação de Utilizadores de Sistemas, Factores de Sucesso de TI

Resumo

A utilização efectiva de tecnologia de informação é considerada um dos grandes determinantes de crescimento económico, vantagem competitiva e produtividade. Cada vez mais as organizações têm investido uma grande quantidade de recursos financeiros em tecnologia de informação (TI), visando melhorar o desempenho organizacional. A avaliação destes investimentos tem sido apontada na literatura sobre sistemas de informação como um dos pontos críticos para determinar o sucesso do investimento. Esta pesquisa visa determinar o sucesso na implementação de uma TI em uma organização, avaliando o nível da satisfação dos utilizadores do Sistema de Informação de Gestão Académica (SIGA) da Universidade Eduardo Mondlane, com recurso a aplicação do modelo DeLone e McLean de sucesso dos sistemas de informação. Para tal, foram utilizados os factores qualidade de serviço, qualidade de informação, qualidade de sistemas e utilidade percebida. Os resultados da pesquisa indicam que os utilizadores estão satisfeitos com o Sistema de Informação de Gestão Académica implementado. Entretanto, esta satisfação não é de todo efectiva considerando a diferença tangencial do valor de classificação entre o pressuposto de satisfação Neutro e Satisfatório. Factores como Qualidade de Serviço e Qualidade de Sistema foram identificados como os mais críticos e clamam por adopção de estratégias adequadas para a mitigação das inconformidades apontadas pelos usuários. Ademais, na óptica dos usuários do SIGA, é impensável voltar a um cenário em que a gestão das actividades académicas é realizada sem a utilização de um sistema automatizado para a gestão de processos académicos. Todavia, ainda que o SIGA apresente vários desafios, este sistema é considerado essencial para o alcance dos objectivos estratégicos da UEM.

Referências

Ainin, S., Bahri, S., & Ahmad, A. (2012). Evaluating portal performance: A study of the National Higher Education Fund Corporation (PTPTN) portal. Telematics and Informatics, 29(3), 314–323. https://doi.org/10.1016/j.tele.2011.11.004

Al-Gahtani, S. S., Hubona, G. S., & Wang, J. (2007). Information technology (IT) in Saudi Arabia: Culture and the acceptance and use of IT. Information & Management, 44(8), 681–691. https://doi.org/10.1016/j.im.2007.09.002

Almutairi, H., & Subramanian, G. H. (2005). An empirical application of the DeLone and McLean model in the Kuwaiti private sector. Journal Of Computer Information Systems, 45(3), 113–122.

Anandarajan, M., Igbaria, M., & Anakwe, U. P. (2002). IT acceptance in a less-developed country: a motivational factor perspective. International Journal Of Information Management, 22(1), 47–65. https://doi.org/10.1016/S0268-4012(01)00040-8

Avrichir, I. (2001). História e Comparação de Instrumentos Para Medida de Satisfação de Usuários de Informação. Encontro Anual da ANPAD, 1–15.

Bailey, J. E., & Pearson, S. W. (1983). Development of a Tool for Measuring and Analyzing Computer User Satisfaction Author ( s ): James E . Bailey and Sammy W . Pearson Published by : INFORMS Stable URL : http://www.jstor.org/stable/2631354 REFERENCES Linked references are available on JSTOR f. Institute for Operations Research and the Management Sciences, 29(5), 530–545.

Bano, M., Zowghi, D., & da Rimini, F. (2017). User satisfaction and system success: an empirical exploration of user involvement in software development. Empirical Software Engineering, 22(5), 2339–2372. https://doi.org/10.1007/s10664-016-9465-1

Bournaris, T., Manos, B., Moulogianni, C., Kiomourtzi, F., & Tandini, M. (2013). Measuring Users Satisfaction of an e-Government Portal. Procedia Technology, 8(June 2014), 371–377. https://doi.org/10.1016/j.protcy.2013.11.049

Carr, N. G. (2003). IT Doesn ’ t Matter Leadership Development. Business, 81, 5–12. http://www.proxios.net/pdf/ITDoesn'tMatter.pdf

Custódio, I. (1983). Avaliação de Sistemas de Informação: Um Modelo para Auxiliar na Escolha de Métodos e Técnicas. 18(4).

Davis, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Q., 13, 319–340.

DeLone, W. H., & McLean, E. R. (2003). The DeLone and McLean model of information systems success: A ten-year update. Journal of Management Information Systems, 19(4), 9–30. https://doi.org/10.1080/07421222.2003.11045748

Doll, W. J., & Torkzadeh, G. (1988). The Measurement of End-User Computing Satisfaction. 12(2), 259–274.

Franz, C. R., & Robey, D. (1986). Organizational Context, User Involvement, And The Usefulness Of Information-Systems. Decision Sciences, 17(3), 329–356. https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1986.tb00230.x

Gorla, N., Somers, T. M., & Wong, B. (2010). Organizational impact of system quality, information quality, and service quality. Journal Of Strategic Information Systems, 19(3), 207–228. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2010.05.001

Hendrickson, A. R., Massey, P. D., & Cronan, T. P. (1993). On the Test-Retest Reliability of Perceived Usefulness and Perceived Ease of Use Scales. Management Information Systems Quarterly, 17, 227.'

Igbaria, M., Zinatelli, N., Cragg, P., & Cavaye, A. L. M. (1997). Personal computing acceptance factors in small firms: A structural equation model. MIS QUARTERLY, 21(3), 279–305. https://doi.org/10.2307/249498

Ives, B., Olson, M. H., & Baroudi, J. J. (1983). The Measurement of User Information Satisfaction. Commun. ACM, 26(10), 785–793. https://doi.org/10.1145/358413.358430

Jornal da Comunidade. (2022). UEM conta com Sistema Integrado de Gestão Académica actualizado. 208, 4. https://www.uem.mz/images/jcomunidade/JC-208.pdf

Karahanna, E., Straub, D. W., & Chervany, N. L. (1999). Information technology adoption across time: A cross-sectional comparison of pre-adoption and post-adoption beliefs. MIS QUARTERLY, 23(2), 183–213. https://doi.org/10.2307/249751

Kujala, S. (2003). User involvement: a review of the benefits and challenges. Behaviour & Information Technology, 22(1), 1–16. https://doi.org/10.1080/01449290301782

Maçada, A. C. G., Borenstein, B. J. V. M., Medeiros, G. dos S., Caetano, J. L. A., & Neto, A. E. T. (2000). Medindo a satisfação dos usuários de um sistema de apoio à decisão. Actas Do 24 Actas Do Encontro Nacional Da ANPAD (ENANPAD), Florianópolis. Administração Da Informação, d, 1–11.

Oliveira, J., & Riccio, E. (2003). Desenvolvimento de um instrumento para mensurar a satisfação do usuário de sistemas de informações. Revista de Administração Da Universidade de São Paulo, 38(3), 230–241. http://www.rausp.usp.br/busca/artigo.asp?num_artigo=1099

Oliver, R. L. (1980). A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. Journal of Marketing Research, 17(4), 460–469. https://doi.org/10.2307/3150499

Pestana, M. H., & Gageiro, J. N. (2003). Análise De Dados Para Ciências Sociais a Complementaridade do SPSS 2 a EDIÇÃO. October 2014, 570. https://doi.org/10.13140/2.1.2491.7284

Purwanto, & Deden, P. B. (2020). Measurement of user satisfaction for web-base academic information system using end-user computing satisfaction method. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 909(1). https://doi.org/10.1088/1757-899X/909/1/012044

Rouibah, K, Hamdy, H. I., & Al-Enezi, M. Z. (2009). Effect of management support, training, and user involvement on system usage and satisfaction in Kuwait. Industrial Management & Data Systems, 109(3–4), 338–356. https://doi.org/10.1108/02635570910939371Rouibah, K, Lowry, P. B., & Almutairi, L. (2015). Dimensions of Business-to-Consumer (B2C) Systems Success in Kuwait: Testing a Modified DeLone and McLean IS Success Model in an E-Commerce Context. Journal Of Global Information Management, 23(3), 41–71. https://doi.org/10.4018/JGIM.2015070103

Rouibah, Kamel, Dihani, A., & Al-Qirim, N. (2020). Critical success factors affecting information system satisfaction in public sector organizations: A perspective on the mediating role of information quality. Journal of Global Information Management, 28(3), 77–98. https://doi.org/10.4018/JGIM.2020070105

Santosa, P. I., Wei, K. K., & Chan, H. C. (2005). User involvement and user satisfaction with information-seeking activity. European Journal Of Information Systems, 14(4), 361–370. https://doi.org/10.1057/palgrave.ejis.3000545

Senger, I., & Brito, J. (2006). Gestão de Sistemas de Informação Acadêmica: Um Estudo Descritivo da Satisfação dos Usuários. Revista de Administração Mackenzie, 3, 12–40.

Wixom, B. H., & Watson, H. J. (2001). An empirical investigation of the factors affecting data warehousing success. MIS QUARTERLY, 25(1), 17–41. https://doi.org/10.2307/3250957

Downloads

Publicado

2025-12-30

Como Citar

Cassamo, E. O., & Zacarias, O. (2025). Avaliação do Nível de Satisfação dos Utilizadores do Sistema de Informação para Gestão Académica. Journal of Information Systems and Technology Management, 22. https://doi.org/10.4301/S1807-1775202522011

Edição

Vol. 22 (2025)

Secção

Articles

Licença

Terms and Conditions The articles are author's responsibility. The publisher allows the author(s) to hold the copyright without restrictions and to retain publishing rights without restrictions. When submitting an article to JISTEM, authors are responsible for acknowledge and list any conflict of interest and financial support that may have influenced on the research results. Authors are required to sign an official copyright form. CC licensing You are free to: Share — copy and redistribute the material in any medium or format Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially. The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms. Under the following terms: Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits. Notices: You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation. No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material. The aim of the Directory of Open Access Journals is to increase the visibility and ease of use of open access scientific and scholarly journals thereby promoting their increased usage and impact. The articles have free availability on the public internet, permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of these articles Creative Commons License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Al papers are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Journal's policy of screening for plagiarism: Plagiarism is strictly forbidden, and by submitting the article for publication the authors agree that the publishers have the legal right to take appropriate action against the authors, if plagiarism or fabricated information is discovered.